Using Time Efficiently - 1

How do we organize our time? Are we aware of the fact that, time that has flied never will bring back anytime in the future? So, every moment has this invaluable inherent feature. Imagine that; you can't change anything included by now, after now; until endless. This realization brings us incredible effort to utilize it, and it also pushes us to search methods to use it efficiently. Maybe since everyone has this wealth innately, most of the people don't benefit enough from this opportunity. But lifetime which we consider as wealth, passes away with us, every second. Because we consist of the whole these seconds and moments. Therefore, without loss of time let's start immediately. 

Of course, we have a lot of topics we can discuss on but since our time limited, I will handle limited issue even deciding what we discuss as a first step is seemlier. 

How Should We Develop An Approach To Using Time In Daily Life? 

Before understanding structure and core of the time, this will more beneficial now. I'll try to explain partly in my mind insha'Allah.  

Value of Running in Daily Routines 

To use time efficiently, the first step should be to define how we use it at now. Measurement helps us at this point. When I measure my own arrangement of time, I suddenly notice that 1 hour of my each day is passed by walking from one point to another. Surely, not everyone walks throughout this period. However, I am sure that, people who don't have a car and students especially do. 
There are some research results about how many average daily steps people walk:

Researchers compared average step counts among countries:
The United States: 5,117 steps. This is about 2.5 miles or about 4 kilometers each day. 
Switzerland: 9,650 steps. This is about 4.8 miles or 8 kilometers each day. 
Japan: 7,168 steps. This is about 3.5 miles or 6 kilometers each day. 
Western Australia: 9,695 steps (similar to the Swiss results). However, a wider survey in Australia found an average of 7,400 steps, more in step with Japan. 

A 2016 study of 103,383 American employees in a workplace-based physical activity challenge found that they averaged 6,886 steps per day—but they may have walked more than usual due to being part of the challenge. 

A study published in 2010 of over 1,000 Americans found an average of 5,117 steps overall, with men only slightly ahead of women at 5,340 steps compared with 4,912 steps. The U.S. data were collected from people who wore a pedometer for two days during normal activity. 

More data's are accessible if anyone wishes. Thus, we regard average count as 5500 – 6000 steps which correspond with 5 kms approximately. Then, this is the speed of average walk speed of human:

The preferred walking speed is the speed at which humans or animals choose to walk. Many people tend to walk at about 1.4 m/s (5.0 km/h; 3.1 mph; 4.6 ft/s).^[1][2][3] Although many people are capable of walking at speeds upwards of 2.5 m/s (9.0 km/h; 5.6 mph; 8.2 ft/s), especially for short distances, they typically choose not to.^[4] Individuals find slower or faster speeds uncomfortable. 

Another study:
 

When timing the green light at a pedestrian crossing, mobility planners use 1 m/s (one meter per second corresponding to 3.6 kph or 2.2 MPH) which is the speed of a rather slow pedestrian. We use this value because we don’t want grannies to be caught by a red light half way.
through her crossing.

The speed that we use to estimate walking times (For example: to reach a bus stop) is usually 1.25 m/s = 4.5 km/h = 2.8 MPH Also this is a slow-ish speed, chosen to account for older persons.

A normal “urban” quick walking pace, which you may want to keep when you’re wearing your work clothes and don’t want to sweat them, is around 1.5 m/s = 5.8 kph = 3.6 MPH

A healthy man walking at a sustained pace can do 1.75 m/s = 6.3 kph = 3.9 MPH but at this speed you’re definitely going to sweat your armpits. Source

This video is for what looks like walking at 5 km/h. 
It reasonable to assuming average walk speed as 5 km per hour. It corresponds to 1,4 m/s. At the same time human can walk at 6km/h which is little faster, without significant exerting. This means, an average period of walking in a day decreases from 6/5 hour to 6/6 hour, namely 12 minutes. Hence, if we calculate a wider which extend to weeks, months, years and the whole lifetime as a last, we see the enormous increment in amount of time which we use it actively. Term of “active using” is crucial. My purpose with “active” is that, living longer one day not contribute us so much because this one day contains all of the activities in our routines like necessary needs such as eating, sleeping, traveling, etc. On the other hand, if we obtain additional time with curtailing the periods of deeds, we are able to use this time directly. In other words, we don't have to use this extra time by sleeping or such things. Thereby, we can consider extra 12 hours as a normal 24 hours inasmuch as day consists 8 hours as average effective time when we deduct sleeping, eating, paying a call, little time-wasting which even if we can't find the source of it. In short, if we calculate on the basis of lifetime, the result is like this: 

12 minute * 30 day * 12 month * 70 (or remaining age which you can walk fast = 40) 
Result = 172.800 minutes which corresponds (/60 minutes /12hours(because of active) ) =240 days

Even just you ran little faster you would get 8 months. Probably it can reach 1 year with the effortful walk. Alright let's do the same operations in case of slow running.
 

13.5km/h is great. You're going fast, which is amazing, place yourself towards the front of the next event. Not elite but group A or B for sure.
12km/h is a good ability runner, definitely able but not fast.
10km/h is a runner and not slow
8km/h is getting more relaxed / slower but still running.  Source

With slow running (8km/h per hour) how much time we can acquire is here: 
6 km's average distance/5 km/h avr. walk speed - 6km's/8 km/h slow run speed = 0,45 hour
Corresponds to 27 minute. 27 mins * 30 days * 12 months * 40 years = 388.800 mins
388.800 mins / 60 mins / 12 hours = 540 days = 18 months = 1,5 years.  

1,5 years by just running slow. I think even if we implement “increasing speed” on only one activity, we acquired great consequences. Yet we should go through inert gaps between main activities. 

Sincerely,
Esasolay.blogspot.com

Karl Marx'ın Görüşlerine Dair Basitçe Açıklamalar

Marks, bir sorudan yola çıkarak nasıl bir ekonomik sistem kurulması gerektiğine dair bir öngörü sundu: Özgür olmak ne demek? Ve sonrasında çatışma teorisi meydana geldi. Ona göre geri kalan tüm meselelerin, politika, kültür, din veya aile yapısı gibi, çözümlenebilmesi için, öncelikle kaynak ve emek organizasyonunun çözülebilmesi gerekiyordu.

Doğada hayvanları gözlemlediğimizde, onların doğa ile iç içe ve tam bir uyum halinde olduklarını farkederiz. Herhangi bir hayvanı doğaya saldığınızda, günlük yaşamında normalden farklı olarak zorluk yaşamaz. Yalnız insan için bu durum biraz daha farklıdır. Olduğu haliyle kalırsa insan, muhtemelen açlıktan ölecektir. Bu doğa durumu içerisinde birey bir çok zorlayıcı faktör tarafından kuşatılmıştır; yemek yeme, barınma ve korunma gibi ihtiyaçlar insanın özgürlüğünü kısıtlamaktadır.

Öyleyse insan nasıl özgürleşebilir. İnsanın yaşamasının yolu, tarihte de sürekli gözlemleyebileceğimiz gibi, doğayı ve çevreyi değiştirerek kendisinin yaşayabileceği hale dönüştürmektir. Ve bu olay, yani insanların doğal zorlayıcı faktörlerden kurtulma ihtiyacı; bir çalışma, çaba ve emek gerektirir. Marks da çözümü insanların birlikte, ortak bir şekilde çalışmasında bulmuştur. Bu aşamada, yani henüz bir hiyerarşi veya devlet oluşmamışken herkes sosyal bakımdan eşit durumdadır. Daha sonraları ise, insanın doğa üzerinde hakimiyet kurarak bu zorlayıcıları birer birer yenmesiyle, daha çok özgürlüğüne kavuşur. Ve zamanla insanın ihtiyaçlarını karşılamak için yaptığı üretimde, ihtiyaç fazlası açığa çıkar. Mesele, bu ihtiyaç fazlasının nasıl ve kimler tarafından değerlendirileceği hususunda başlıyor.

Bildiğiniz üzere, farklı sistemler bunun üzerinde farklı biçimlerde tasarrufta bulunurlar. Örneğin, ortaçağ avrupasında görebileceğimiz gibi, feodalizmde insanlar sınıflar bakımından, burjuva ve köylüler olarak ikiye ayrılır. Burjuva olarak ifade ettiğimiz soylu kesimin çalışmak adına hiçbir zorunluluğu yokken bir de en zenginler yine onlardır. Bunun yanında köylüler ise, kendileri için çalışmakta olup bir de fazladan soylu kesimin ihtiyaçları için de çalışırlar. Tam olarak burada görebileceğimiz gibi, her ne kadar insanoğlu doğal zorlayıcılardan kurtulup özgürleşse de bu sefer sosyal zorlayıcılar özgürlüğü kısıtlamaya başlamaktadır. Peki Marks'a göre sosyal sınıfları nasıl belirleyebiliriz? İşçi sınıfı üretim işini yaparken, ne üretimde kullanılan hammadde ya da araçlar olsun ne de ürün olsun üretime dair hiçbir şeye sahip değillerdir. Bunun yanında elde ettikleri tek şey emekleri karşılığı satın aldıkları maaşları. Peki, maaşlar ne kadar adil veriliyor ve verilen emeği karşılıyor mu soruları akla geliyor o zaman. Fakat sermaye sahipleri olan burjuvaziler, üretim üzerinde tam bir kontrol sahibiyken, üretime dair bütün şeyler de, fabrika, hammadde veya ürün gibi, onlara aittir. Az önceki örnekte görebileceğimiz gibi, üretim fazlasını yönetebilecek ve emek ile kaynakların arasındaki ilişkiyi belirleyebilecek bir sisteme ihtiyaç var ki biz bunlara üretim biçimi diyoruz. Kapitalizm, komunizm veya feodalizm gibi.

Marks'a göre tüm sistemlerin sonu çıkmaza varır. Örneğin kapitalizm'de, sistemin başında, sermaye sahipleri daha fazla yarar elde etmek için, üretimi arttırmaya çalışıp teşvik ederken, çalışanlarına verdiği ücreti azaltmak isteyeceklerdir. Bu üretim yarışı ve rekabet önceleri, gelişme ve ilerlemeyi birden hızlandıracak; ancak bununla beraber oluşan ihtiyaç fazlası üretim çok ciddi kaçınılmaz krizlere yol açacaktır. Çünkü, üretim fazlası malı alabilecek kimse kalmadığından, üretimi de kilitleyecektir. Bu noktada, tüm sistemlerin kilitlendiği yerde Marks'ın önerdiği tek çözüm: bir devrimin gerçekleşmesi. Bu sayede artık elde edilen kâr işçilerin lehine eşit bir şekilde paylaştırılabilecek hale gelebilir. Antonio Gramsci, bu çatışmanın yani devrimin neden çok zor ve nadir gerçekleştiğine dair bir öneri sunmuştur. Mevcut sistem gücü elinde bulundurduğundan dolayı, bu sistem içerisinde yetiştiren herkes üzerinde bir egemenlik kurmuş ve tüm kültürü, eğitimi, düşünce sistemini buna göre bina etmiştir. Çatışma teorisi adını verdiğimiz bu olayı, yalnızcı işçi-sermaye arasında değil de ırklar, cinsiyetler ve bölgeler arası çatışmalar şeklinde genişletebiliriz. Dolayısıyla, Marks'ın ekonomi alanında ele alrığı bu konu, esasında çok geniş bir alana yayılarak sosyolojinin ve diğer bilim dallarının da inceleme konusu haline gelmiştir.

YouTube CrashCourse kanalından uyarlanmıştır.

Saygılarımla,
Esasolay.blogspot.com